 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1995/36055
KARAR NO : 1996/9842
MAHKEMESİ: Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26.10.1995
NO : 1537-2391
DAVACI : Yıldırım Acar adına Avukat Vedat Karadereli
DAVALI : Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü adına
Avukat Ahsen Coşar
DAVA : Davacı, ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, davalıya ait bankada genel müdür yardımcısı olarak çalışmakta
iken daha alt seviyedeki genel müdür müşavirlik görevine getirildiğini ve
ücretinin eksildiğini iddia ederek, alacak isteğinde bulunmuş ve mahkemece de
istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içeriğine göre, genel müdür yardımcılığı görevini ifa eden
kişilere ücretten ayrı olarak makam tazminatı ödendiği, anlaşılmaktadır.
Müşavirlik görevinde ise tazminat miktarı daha az tutulmuştur. Davacının
eline müşavirlik görevini ifa ettiği sürece daha az para geçtiği konusunda
kuşku yoktur. Ancak bu konuda önemle belirtmek gerekir ki, 1475 sayılı iş
kanununun ücretten indirim yapılamayacağına ilişkin 60. maddesi temel ücretle
ilgilidir. Böyle bir indirim yapıldığı takdirde davacı kuşkusuz hak talebinde
bulunabilir. Bu itibarla makam tazminatının görev değişikliği nedeniyle
azaltılması davacıya bir hak bahşetmez. Böyle olunca davanın reddine karar
vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.5.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
