Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS        KARAR
1995/3584   1995/4996

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

Mahkemesi    :Elazığ 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 
Tarihi       :2.2.1995   
Nosu         :1994/875-1995/45 
Davacı       :İsmail Gündüz Vek.Av.Melahat Yıldırım  
Davalı       :Fırat Üniversitesi Rekt. Vek.Av.Mukaddes Çoşkun

	Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttılması ile faiz ve
 masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi
 cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

	 	Y A R G I T A Y  K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve posta pulu
 bulunmadığından duruşma isteği reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar
 okunup gereği düşünüldü.
	Dava konusu taşınmazla ilgili olarak Kamulaştırma Kanununun 17.
 maddesi hükmüne göre Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 21.9.1989 tarih ve
 1989/37- 785 sayılı tescil kararı verilmiş, bu kararın 13.12.1989 tarihinde
 kesinleştirilmesi üzerine tapuda infaz edilerek taşınmaz 5.11.1990 tarihinde
 davalı idare adına fiilen tescil edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 17.
 maddesi hükmüne göre tescil kararı verilebilmesi için kamulaştırma işleminin
 kesinleşmesi ve buna  karşı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak
 sonuçlanması gerekli olup bu hususların gerçekleştiği, tescil kararı veren
 mahkemenin kesinleşmiş hükmüyle belirlenmiş bulunduğundan bu karara dayalı
 olarak yapılan tescil usulüne uygun olarak açılan bu dava sonunda verilecek
 bir hükümle iptal edilmedikçe bedel arttırım davası açılamaz. Bu itibarla
 temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıdaki nedenlerle ve
 gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 20.4.1995 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi.

   Başkan          Üye          Üye        Üye          Üye
Sait Rezaki    S.Erçoklu   V.Canbilen   A.Nazlıoğlu  İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini