 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/35744
KARAR NO : l995/34271
MAHKEMESİ: Kartal 1.İş Mahkemesi
TARİHİ : 29.9.1995
NO : 488-1099
DAVACI : M.Metin Orhan adına Avukat Fazıl Turgut Hakan
DAVALI : Ali Sönmez adına Avukat Fırat Sarı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ile
hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş
olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, davalıya ait minübüste bir süre hizmet akti ile çalıştığını
ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik haklarının hüküm
altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacı ile arasında hizmet aktinin bulunmadığının hasılat
kirasının sözkonusu olduğunu ve ayrıca iş kanununun 5/5 maddesi kapsamında
işyerinde davacının çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece de, iş kanununun 5/5 maddesine göre görevsizlik kararı
verilmiştir.
1475 Sayılı İş Kanununun 5. maddesinin 5. bendine göre "507 sayılı
Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununun 2. maddesinin tarifine uygun üç kişinin
çalıştığı işyerlerindeki" çalışmalar anılan kanunun istisnaları arasında
sayılmış ve kanun hükümlerinin uygulama alanı dışında bırakılmıştır. Diğer
taraftan 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanununun 2. maddesi
"...geçimini sınırlı olarak kamyonculuk, otomobilcilik ve şoförlük ile temin
eden kimseler" tarafından yürütülen işlerin anılan kanunun kapsamında
olduğunu öngörmüştür. Bu durumda davalının geçimini münhasıran
otomobilcilikle sağlayıp sağlamadığının tesbiti uyuşmazlığın çözümü
bakımından önem kazanmaktadır. Şayet davalı yürütülen bu işler sonucunu
geçimini münhasıran otomobilcilikle (davacının çalıştığı aracın geliriyle)
sağlıyorsa olayda İş Kanununun uygulanma olanağı yoktur. Aksi taktirde ise
yapılacak iş esasın incelenerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine
16.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
