 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1995/3569
K. 1995/4247
T. 2.5.1995
* KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDESİ
* KEŞİDECİNİN SORUMLULUĞU
* İHTİYATİ TEDBİR KARARININ VARLIĞI
(Eksik araştırma)
ÖZET: 3167 sayılı Yasa objektif sorumluluk esasını benimsemiştir. Bu nedenle
soyut biçimde karşılıksız çek keşide etmek eyleminin iradi olması koşulu ile
suç oluşturacağını öngörmüştür. Keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu
olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaları ve bu
konuda açılan hukuk davaları suçun oluşmasını engellemez. Ancak, suça konu
edilen çekle ilgili olarak mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı ile
ilgili hukuk davası açılıp açılmadığı, sonuçlanıp sonuçlanmadığının
araştırılması, çekin iptaline karar verilip verilmediği, tedbirin kalkıp
kalkmadığının belirlenmesi, gerekirse dava sonucunun beklenmesi, örneklerinin
dosyaya getirtilerek şikayet hakkı gerçekleşmiş olmasına göre gerektiğinde
düzeltme hakkının kullanılabilmesi için 3167 sayılı Yasanın 7 ve 8.
maddelerinde gösterildiği üzere tebligat işlemleri tamamlatılarak sonuca göre
hukuki durumun saptanması ve takdiri gerekir.
(3167 s. Çek K.)
(Y. CGK. Kararı-9.10.1989 gün ve 7/213-280 s.)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Orhan'ın yapılan yargılanması sonunda,
beraatine dair, (Gaziosmanpaşa Birinci Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen
12.9.1994 gün ve 1994/524 esas, 1994/347 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 12.4.1995 tarihli tebliğnamesi ile
Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde sanığın usulüne uygun temyizi bulunmadığından bu konuda karar
verilmesine gerek görülmemiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 9.10.1989 gün ve
7/213-280 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 3167 sayılı Yasa objektif
sorumluluk esasını benimsemiş, soyut karşılıksız çek keşide etmenin eylemin
iradi olması koşulu ile suç oluşturacağını öngörmüştür. Karşılıksız çek
keşidesi çalınma, kaybolma, hile ile veya zorla alınma gibi iradi bir
harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılamayacağı, bunlar dışında
keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat
olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının
suçun oluşmasını engellemeyeceğinden kuşku bulunmamakta ise de suça konu
çekin her ne suretle olursa olsun geçerliliğinin tartışılması sonucunu
doğuracağından suça konu çekle ilgili olarak Konya Birinci Asliye Hukuk
Mahkemesi'nin 1993/247 sayılı ihtiyati tedbir kararına konu teşkil eden hukuk
davasının açılıp açılmadığının, sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılması,
çekin iptaline karar verilip verilmediğini, tedbirin kalkıp kalkmadığının
belirlenmesi, gerekirse dava sonucunun beklenmesi, örneklerinin dosyaya
getirtilerek şikayet hakkı gerçekleşmiş olmasına nazaran gerektiğinde
düzeltme hakkının kullanılabilmesi için 3167 sayılı Yasanın 7 ve 8.
maddelerinde gösterildiği üzere tebligat işlemleri tamamlatılarak sonucuna
göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve
inceleme ile yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı
verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.5.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
