 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1995/3525
K. 1995/5985
T. 3.10.1995
* AYNI PARSELE AİT DAVALARIN
BİRLEŞTİRİLMESİ
* İTİRAZLI PARSEL HAKKINDA SİCİL
OLUŞTURMAK
ÖZET : Dava konusu parsele ilişkin başka davaların da açıldığı dosya
kapsamından anlaşılmaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada
bulundurulması ve aynı parsele yönelik açılan tüm davaların birleştirilmesi
ve birlikte sonuçlandırılması gerekir. Bu bağıtta davaların ayrı ayrı
görülmesi doğru değildir.
Ayrıca, Kadastro hakimi itirazlı parsel hakkında sicil oluşturmakla
yükümlüdür. Taşınmazın malik hanesinin açık bulunduğuna göre, bunun hükümle
doldurulması gerekirken sicilin açık bırakılması doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m 26/2, 27, 30)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün,
Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme
raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 38 ada 1 parsel sayılı 1013880 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki sahipsiz ve hali yerlerden
olduğundan bahisle Hazine adına tespit edilmiştir. Aynı parsel içerisinde
münferit şahısların kendilerine ait bölümlerin bulunduğuna yönelik itirazları
nedeniyle Kadastro Komisyonunca tespitin iptali konusunda açılan davaların
bulunduğundan sözedilerek, malikhanesinin açık bırakılmasına karar verilmiş
ve davacı Necati, taşınmaz içerisinde 14.200 metrekarelik bölümü 1926
senesinden beri zilyet ettiğinden bahisle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine
dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmiş;
hüküm, davacı Necati varisleri tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında taşınmazın malikhanesi açık bırakıldığına göre, kadastro
işlemi tamamlanmamıştır. Bu nedenle davaya bakmak görevi kadastro mahkemesine
aittir. Tesbit tarihine kadar davacılar yararına zilyelikle mülk edinme
şartları oluşmadığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen
delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle, davacıların sair temyiz itirazları
yerinde değildir. Ancak, dava konusu parsele ilişkin başka davaların da
açılmış ve görülmekte olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Kadastro
davalarında, tutanak aslının dosyada bulundurulması ve aynı parsele yönelik
olarak açılan tüm davaların birlikte görülerek sonuçlandırılması gerekir.
Aynı parsele yönelik olarak açılan davaların birleştirilmesi gerekirken, ayrı
ayrı görülmesi isabetsizdir. Kabule göre de, kadastro hakimi itirazlı parsel
hakkında sicil oluşturmakla yükümlüdür. Taşınmazın malikhanesi açık
bulunduğuna göre malikhanesinin hükümle doldurulması gerekirken, sicilin açık
bırakılması dosyaya aykırıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), 3.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
