 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1995/35212
KARAR NO : 1996/7921
MAHKEMESİ : İstanbul 7. İş Mahkemesi
TARİHİ : 5.6.1995
NO : 908-398
DAVACI : Kasım Canpolat adına Avukat Fadime Uçar
DAVALI : Uytaş Uluslararası Yapı ve Ticaret A.Ş. adına Avukat Orhan Özacun
DAVA : Davacı ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Davalı taraf temyiz isteminde bulunmuş ise de daha sonra verilen
dilekçe ile bu istekten vazgeçilmiş olduğundan temyiz dilekçesinin vazgeçme
nedeniyle reddine,
2. Davacının temyizine gelince;
a. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
b. İhbar tazminatı dairemizin yerleşik uygulamasına göre ücret olmayıp
tazminat isteğinde bulunmaktadır. B.K.nda hususi bir hüküm bulunmayan bütün
davalar, anılan kanunun 125. maddesi uyarınca on yıllık zamanaşımına tabidir.
İş sözleşmesinin haksız bozulması sebebiyle açılan bu davanın da, on yıllık
zaman aşımına tabi olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken
ücret gibi değerlendirilerek beş yıllık zamanaşımına uğradığından bahisle
reddine karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.4.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
