 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1995/3453
K. 1995/5648
T. 6.11.1995
* GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK
ÖZET : Bankada özel güvenlik görevlisi olan sanığın, başka bir işte
çalıştırılamayacağı ve eylemin hizmet ilişkisinden kaynaklanmadığı
gözetilerek, TCK.nun 508. maddesi ile cezalandırılması gerekir.
TCK.nun 510. maddesinde öngörülen ceza, sadece hapis cezasıdır.
(765 s. TCK. m. 508, 510) (2495 s. KKK. m. 20)
Hizmet sebebiyle emniyeti suiistimalden sanık Birol'un yapılan yargılaması
sonunda, mahkumiyetine dair, (Ankara Onuncu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden
verilen 8.6.1994 gün ve 1993/1440 esas, 1994/580 karar sayılı hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek,
gereği düşünüldü:
Oluşa göre, TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından
bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- 2495 sayılı Kanunun 20. maddesine göre; bankada özel güvenlik görevlisi
olan sanığın, bu görevinin dışında başka bir işte çalıştırılamayacağı ve
eylemin, hizmet ilişkisinden kaynaklanmadığı gözetilmeden, TCK.nun 508.
maddesi yerine 510. maddesi ile ceza tayini,
2- Kabul bakımından, sanık hakkında TCK.nun 510. maddesi uygulanırken, maddede
öngörülen cezanın sadece hapis cezası olduğu nazara alınmadan, hapis cezası
ile birlikte 160.000.- lira temel ağır para cezası hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
6.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
