Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ

Esas  No       :1995/3425
Karar No       :1995/3632
Tebliğname No  : TM/28408

	 	YARGITAY İLAMI

	Birden fazla adam öldürme suçundan sanıklar Hasan Adıyaman ve 6
 arkadaşının yargılanması sonunda; Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin davanın
 naklini isteyen talebiyle ilgili dosyanın yapılan incelenmesinde;
	Sanıklara yükletilen suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış
 biçimine, dosya içeriğine, sanıklarla ilgili davanın daha önce güvenlik
 nedeniyle Isparta Ağır Ceza Mahkemesine nakledilmiş olmasına, dosyada davanın
 yeniden tekrar naklini gerektirir bir husus bulunmadığından tetkiksiz
 mahalline gönderilmesi talebiyle dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 17.4.1995
 gün ve TM 28408 sayılı teblignamesiyle daireye gönderilmekle incelendi ve
 aşağıdaki karar tesbit edildi.
	Davanın nakli asıl yetkili mahkemenin yargılama görevini yapamaması
 halinde sözkonusu olabilir.
	Konumuz CYU. Yasasının 14/son maddesinde öngörülen kamu güvenliği
 düşüncesi ile nakletmedir. Bu demektirki asıl yetkili olan mahkemenin
 bulunduğu yerde yargılamanın yapılması, kamu güvenliği bakımından
 tehlikelidir. Bu bir zorunlu nakildir. Nitekim güvenlik nedeniyle önceden
 Isparta Ağır Ceza Mahkemesine nakledilmiştir. Nevarki merci nakil kararını
 nakil sebebi ortadan kalksa bile sebep kalktı diye geri alamaz. Bir başka
 ifade ile kamu davasını geldiği yere gönderemez, kaldı ki Isparta Ağır Ceza
 Mahkemesinin gösterdiği sebepler nakil için yeterli değildir.
	Bu nedenlerle, Hasan Adıyaman ve arkadaşlarına ait Isparta Ağır Ceza
 Mahkemesinin 1988/22 esasında kayıtlı kamu davası ile ilgili olarak yapılan
 nakil isteğinin REDDİNE ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay
 C.Başsavcılık makamına tevdiine, 19.4.1995 gününde oybirliğiyle karar
 verildi. 

Başkan      Üye          Üye          Üye        Üye
H.Doğan     Ş.Güngör     Y.Kalay      M.İ.Ünal   I.Koçhisarlıoğlu    
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini