 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1995/33957
K. 1996/7035
T. 3.4.1996
* İŞ SÖZLEŞMESİ
* TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ
* DİSİPLİN KURULU KARARI
* İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI
ÖZET : Mahkemece; davacının, davalı işverene hakaret ettiği kabul edilerek
ihbar ve kıdem tazminatının reddine karar verilmiştir.
Oysa ki; iş yerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinin 78. maddesinde, disiplin
kurulu kararı olmadan işçilere ceza verilemeyeceği belirlenmiştir. İşveren bu
maddeye uymadan davacının hizmet sözleşmesini sona erdirdiğinden, ihbar ve
kıdem tazminatı isteklerinin kabulü gerekirken reddedilmesi doğru değildir.
(1475 s. İş K. m. 13, 14, 17/II)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla ikramiye alacağının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı; hizmet akdinin davalı işveren tarafından feshedildiğini, ihbar,
kıdem tazminatının ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise davacının işverene
hakaret ettiğini, bu nedenle hizmet akdinin haklı olarak İş Kanununun 17/II.
maddesi gereği sona erdirildiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının savunması
yerinde görülerek isteklerin reddine karar verilmiştir.
İş yerinde uygulanan Toplu İş Sözleşmesinin 78. maddesi gereğince disiplin
kurulu kararı olmadan işçilere ceza verilemez ve iş akdinin feshi ile ilgili
cezalar oybirliği ile verilmesi gerekir. İşveren, toplu iş sözleşmesinin
anılan maddesine uymadan, olayı disiplin kuruluna götürmeden davacının hizmet
akdini sona erdirmiş bulunduğundan, Dairemizin ve Hukuk Genel Kurulu'nun
istikrar kazanan kararları gereği davacının ihbar ve kıdem tazminatı
isteklerinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile bu taleplerin reddedilmesi
bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.4.1996
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
