 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/3382
Karar no :1995/5235
Tebliğname no :4/103953
Görevi savsama suçundan sanıklar Fethi Engin, Hüseyin Aktaş, İskender
Sert, Necati Yalçın ile İzzet Arı hakkında TCY.nın 230/2, 59/2, 647 sayılı
Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 750.000'er lira ağır para cezasıyla
hükümlülüklerine, 5'er ay memuriyetten mahrumiyetlerine ve cezalarının
ertelenmesine ilişkin KOFCAZ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/3 Esas,
1994/10 Karar sayılı ve 3.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
sanıklar tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 18.5.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.5.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Fethi
Engin'e yükletilen görevi savsama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı
zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun
olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Fethi Engin'in ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Öbür sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; çiftçi malları koruma kurulu üyeleri olan sanıkların yürütme ve
sigorta pirim borcunu yatırma görevi bulunmadığı ve bu nedenle görevi savsama
suçunun önkoşulunun oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı
verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Hüseyin Aktaş, İskender Sert, Necati Yalçın
ve İzzet Arı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 7.7.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 11.7.1995
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
