Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi

E.	1995/3319
K.	1995/4801
T.	12.4.1995

*   ÖNÖDEME
*   KAMU DAVASININ ORTADAN  KALDIRILMASI
*   TAZMİNAT

ÖZET : Önödeme nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi
 halinde, bu suça bağlı olarak ceza mahkemelerince tazminata
 hükmedilemeyeceğinden, hak sahibinin hukuk mahkemesine başvuruda
 bağımsızlığına (muhtariyetine) karar verilmelidir.

  (765 s. TCK. m. 119)

Yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Alaattin ve Yusuf
 haklarında yapılan duruşma sonunda; vaki önödeme nedeniyle haklarındaki
 davanın ortadan kaldırılmasına, 15.000.000 lira tazminatla 450.000 lira nisbi
 harcın Alaattin'den, 5.000.000 lira tazminatla 180.000 lira nisbi harcın
 Yusuf'tan tahsiline, emanette kayıtlı av tüfeklerinin zoralımına dair,
 (Çivril Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.9.1994 tarihli hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından dilekçeyle istenmek ve dava
 evrakı C. Başsavcılığı'nın 20.3.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
 gönderilmekle okundu:

Müsaderesine karar verilen av tüfeğinin bilinen değeri ve hükmolunan tazminat
 miktarı itibariyle hükmün temyizi kabil olmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğiyle belirlenen oluşa göre, sanıkların av tüfeklerinin
 müsaderesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanıklar hakkında bir mahkumiyet hükmü tesis olunmadığı, önödeme nedeniyle
 kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olduğu cihetle, bu suça
 bağlı olarak ceza mahkemelerince tazminata hükmedilemeyeceği, hak sahibinin
 ilgili hukuk mahkemesine müracaatta muhtariyetine karar verilmesi gerektiği
 gözetilmeden ve davada müdahilin bulunmadığı, tazminat isteminin de vaki
 olmadığı nazara alınmadan, sanıklara tazminat yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
 olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
 12.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini