 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1995/3299
K. 1995/4150
T. 2.5.1995
* GÜMRÜK PARA CEZASINA İTİRAZ
ÖZET : 3065 sayılı Kanunun 51. maddesine göre, ithalde beyan edilen matrahla
tahakkuk veya inceleme yapanların veya teftişe yetkili bulunanların
buldukları matrahlar üzerinden hesaplanan vergi farkları hakkında, Gümrük
Kanunu uyarınca gümrük vergisindeki esaslar dairesinde ceza uygulanır. Gümrük
Kanununun 146/son maddesi uyarınca itirazı kabil olarak verilen para cezaları
ancak vergi tahakkukunun kesinleşmesini müteakip karara bağlanabilir.
Muteriz, faiz tahakkukunun fiili ithal tarihinden sonra belirlenmesi nedeniyle
eksik beyandan sözedilemeyeceğini iddia etmişse de, faiz miktarının fiili
ithal tarihinde öğrenilmesi mümkün görülüp, faiz de fiili ithalata kadar
yapılmış gider kabul edilerek beyana dahil edilmesi gerekeceğinden, itirazsız
ödenip kesinleşen tahakkuk nedeniyle Gümrük Yasasınca yapılan işlem yerinde
olduğundan itirazın reddi gerekir.
Kısa kararda, 15.6.1994 gün ve 2 sayılı kararın, gerekçeli kararda ise
20.7.1994 gün ve 28 sayılı ceza kararının iptali suretiyle infazda duraksama
yaratacak şekilde hükümde karışıklığa neden olunması yasaya aykırıdır.
(3065 s. KDV. K. m. 21, 51) (1615 s. Gümrük K. m. 146/son) (Gümrük Yön. m.
86)
Gümrük para cezasına itiraz eden ............ Kamyon İmalat ve Tic. A.Ş.
hakkında yapılan duruşma sonunda; itirazın kabulüne, ceza kararının iptaline
dair, (Kocaeli Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.12.1994 tarihli
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Hazine vekili tarafından süresinde
istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 7.4.1995
tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 3065 sayılı Kanunun 51. maddesi; "mükelleflerin ithalde beyan ettikleri
matrahla, tahakkuk veya inceleme yapanların veya teftişe yetkili bulunanların
buldukları matrahlar üzerinden hesaplanan vergi farkları hakkında Gümrük
Kanunu uyarınca gümrük vergisindeki esaslar dairesinde ceza uygulanır hükmünü
taşımakta olup;
Adı geçen Kanunun 21. maddesi ithalatta vergi matrahının unsurları olarak;
1- İthal edilen malın gümrük vergisi tarhına esas olan kıymeti, gümrük
vergisinin kıymet esasına göre alınmaması veya malın gümrük vergisinden muaf
olması halinde cif değeri, bunun da belli olmadığı hallerde, gümrükçe tesbit
edilecek değeri, 2- İthalat sırasında ödenen her türlü vergi, resim, harç ve
paylar, 3- Fiili ithalata kadar diğer giderler ve ödemeler ile mal bedeli
üzerinden hesaplanan fiyat, kur farkı gibi ödemeler olarak sayılmış ve bu
unsurların toplamının matrah teşkil edeceği açıklanmıştır.
Buna göre beyannamede, yukardaki maddeler uyarınca matraha dahil ithatal
sırasında ödenen her türlü vergi, resim, harç ve paylarla, eşyanın tarife
pozisyonu da gerçeğe uygun olarak gösterilmek mükellefiyeti bulunmaktadır.
Gümrük Kanununun 146/son maddesi gereğince, Gümrük İdaresince, itirazı kabil
olarak verilen para cezaları ancak vergi tahakkukunun kesinleşmesini müteakip
karara bağlanabilmektedir.
Gümrük Müdürlüğü'nün 27.9.1993 günlü yazısı, 7.10.1993 tarihinde tebellüğ
edilerek, 26.10.1993 günlü vezne alındısı ile ek tahakkuk ödenerek
kesinleşmiştir. Muteriz, faiz tahakkukunun fiili ithal tarihinden sonra
belirlenmesi nedeniyle eksik beyandan sözedilemeyeceğini iddia etmişse de,
ödenecek faiz miktarının fiili ithal tarihinde öğrenilmesi mümkün görülüp
Gümrük Yönetmeliğinin 86. maddesi ve 3065 sayılı Yasa gereği faizde fiili
ithalata kadar yapılmış gider kabul edilerek, beyana dahil edilmesi
gerekeceğinden, itirazsız ödenip kesinleşen tahakkuk nedeniyle Gümrük Yasası
gereğince yapılan işlemin yerinde olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine
yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, 15.6.1994 gün ve 2 sayılı kararın,
gerekçeli kararda ise 20.7.1994 gün ve 28 sayılı ceza kararının iptali sureti
ile infazda tereddüt yaratacak şekilde hükümde karışıklığa sebep olunması,
Yasaya aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 2.5.1995 günü oybirliğiyle
karar verildi.
|
