Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y	 	 	     
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	                         
Esas No      :1995/3294
Karar No     :1995/4076
Tebliğname No:4/109115
	
	Yaralama suçundan sanıklar Orhan Cansız, Gürsel Cansız ile Hüseyin
 Cansız hakkında TCY.nın 456/2, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1'er yıl, 3'er ay
 hapis cezalarıyla hükümlülüklerine sanıklar Orhan ile Gürsel Cansız'ın
 cezalarının ertelenmesine sanık Hüseyin'in ertelenmiş cezasının
 çektirilmesine ilişkin MUT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/158 Esas,
 1994/197 Karar sayılı ve 1.11.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
 sanık Hüseyin cansız müdafii ile sanıklar Orhan ve Gürsel Cansız tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.5.1995
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 18.5.1995 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; "Doğrudan doğruya birlikte suç işleme" kavramı dışında etkili
 eylemde bulunan sanıklardan hangisinin eylemiyle "zigomada çökme kırığının"
 oluştuğu saptanamadığından, bu belirsizliğin sanıklar yararına TCY.nın 463.
 maddesinin uygulanmasını zorunlu kıldığının gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin Cansız müdafii ile sanıklar Orhan
 Cansız ve Gürsel Cansız'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce
 yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 6.6.l995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 14.6.1995

Sami Selçuk   Yücel Kocabay   Hulusi Öğütçü   Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye              Üye            Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini