 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
95/3261 95/4014
4.4.1995
Özet:Tenkis iade davasından da kabul edilemez. Islah olmadıkça iade
davası açılınca tenkise karar verilemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 185/2 maddesi, dava açıldıktan
sonra davacının, davalının açık muvafakatı olmadan davasını genişletemeyeceği
gibi mahiyetini de değiştiremiyeceği kuralını getirmiştir.
Dava bidayette açıkca mirasta iade olarak açılmıştır. Daha sonra
tenkis olarak daraltılmıştır. Tenkis davasının şartları (M.K. md. 505) hesap
tarzı kendisine özgüdür. Medeni Kanunun 603. maddesinde ifadesini bulan iade
borcu ise tamamiyle tenkisten farklıdır. Böyle olunca tenkisi mirasta iadeden
dar olarak yorumlamaya ve usulün 74. maddesini uygulamaya imkan yoktur. Dava
hukuki sebep yönünden usulün 83-90 maddeleri gereğince islah edilmediği
sürece açıldığı şekliyle incelenip sonuçlandırılması gerekir.
Acıklanan husus üzerinde durulmadan tenkis hükümleri uygulanarak
yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma
sebebine görede diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 4.4.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İhsan Özuğur
(muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Mirasta iade isteği içerik bakımından tenkisten daha geniş
bulunduğundan yargılama devam ederken dava, ıslaha gerek kalmaksızın tenkise
dönüştürülebilir.
Hükmün tenkis yönünden incelenmesi gerektiği kanaatiyle değerli
çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Üye
A.İhsan Özugur
|
