Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :1995/3249
Karar no     :1995/4287
Tebliğname no:4/108604
      
	Yedieminlik yükümlülüğünden kaçınma suçundan sanık Ömer Yağcı hakkında
 TCY.nın 276/2, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 341.000
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin
 ULUBORLU Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/29 Esas, 1994/33 Karar sayılı
 ve 21.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile
 sanık Ömer Yağcı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 5.5.1995 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 18.5.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede TCY.nın 59. maddesinin
 uygulanmasında eksik para cezası öngörülmüş ise de, karşı temyiz
 bulunmadığından bu konuda bozma yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmış,
 başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanık hakkında TCY.nın 59. maddesi uygulanırken, geçmişte
 hükümlülüğü olmaması, mahkemedeki tutum ve davranışları olumlu bulunarak
 cezasından indirim yapılmış olmasına göre, aynı Yasanın 276/2. maddesiyle
 hüküm kurulurken aynı hususların olumsuz olarak nitelendirilmesi sonucu alt
 sınırın üstünde ceza belirlenmesi suretiyle birbirini çürüten nedenler ileri
 sürerek gerekçesizliğe yol açılması,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ve sanık Ömer Yağcı'nın temyiz
 nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle
 HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 12.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 27.6.1995.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan           Üye             Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini