 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/3231
Karar no :1995/4282
Tebliğname no:6/111551
Ticarete hile karıştırma suçundan sanıklar Ergün Eren, Hayriye
Yiğit ile Yusuf Ziya Karşubağ hakkında TCY.nın 363/2, 65/3, 62, 71, 72.
maddeleri uyarınca sanıklar Ergün ile Yusuf Ziya'nın 5'er yıl 8'er ay hapis,
4.420.000'er lira ağır para, sanık Hayriye'nin 34 ay hapis, 2.210.000 lira
ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin KOCAELİ Asliye 1. Ceza
Mahkemesinden verilen 1994/241 Esas, 1994/584 Karar sayılı ve 27.9.1994
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Ergün Eren, Hayriye Yiğit
ile Y.Ziya Karşubağ müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.5.1995 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 18.5.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Ergün Eren'in 3842 sayılı Yasa ile değişik CYY.nın 135.
maddesinde öngörülen yöntem çerçevesinde sorguya çekilmemesi,
2-Oluşa uygun olarak sanıkların sattıkları bileziklerin düşük ayarlı
olup olmadıklarının saptanması, düşük ayarlı oldukları takdirde, bileziklerin
üzerine 22 ayar damgasını basma hilesini önceden yaptıkları kabul edilmesine
göre, eylemlerinin dolandırıcılık olduğu gözetilmek gerekirken, eksik
inceleme ve yanlış nitelendirmeyle hükümler kurulması,
3-Mağdur Nejat Candoğan'a karşı işlenen eylemin eksik kalkışma
aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
4-Oluşa uygun kabule göre, suçu doğrudan doğruya birlikte işleyen
sanık Hayriye Yiğit hakkında TCY.nın 64. maddesi yerine 65/3. maddesiyle
hüküm kurulması,
5-Sanıkların tek suç işleme kararıyla suçlar işleyip işlemediklerinin
tartışılmaması,
6-Suça konu bileziklerden alan yakınıcı kuyumculardan Sebahattin
Korkmaz, Osman Şengil ve Adil Yılmazer'in bunları hurdaya verip elden
çıkarmış olmaları nedeniyle ölçme olanağı bulunmadığından ve ayarlarının
düşük olup olmadığının saptanmadığı gözetilmeden, sanıkların bu eylemlerinden
hükümlülüklerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Yusuf Ziya Karşubağ, Ergün Eren ve Hayriye
Yiğit müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin
gözetilmesine, 12.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 3.7.1995.
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
