 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/31529
KARAR NO : l996/5826
MAHKEMESİ : Batman Asliye Hukuk Hakimliği (İş)
TARİHİ : 7.4.1995
NO : 272-91
DAVACI : Kamil Yardımcı
DAVALI : TPAO Genel Müdürlüğü adına Avukat Selami Yücel
DAVA : Davacı fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz
edilmiş ise de, duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye
yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve
incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı davalıya ait işyerinde çalışırken meydana gelen bir afet
üzerine yerel valilikçe 5.2.1992- 20.2.1992 tarihleri arası çalıştırıldığını
ve yaptığı fazla mesai ücretinin ödenmediğini ileri sürerek alacak iddiasında
bulunmuştur.
Dosyadaki belge ve bilgilere ve puantaj cetvellerine göre afet
bölgesinde davacının fazla mesai yaptığı konusunda uyuşmazlık yoktur.
Uyuşmazlık yapılan fazla mesai ücretinin davalı tarafça mı yoksa çalıştıran
idare tarafından mı ödeneceği noktasında toplanmaktadır.
7.9.1971 gün ve 1480 sayılı "Afet Bölgelerinde çalıştırılacak
personele yapılacak ödemeler hakkında kanun'un 1. maddesinde" Afet
bölgelerinde imar ve iskan Bakanlığınca kurulan ve bu bakanlığın
koordinatörlüğündeki özel Afet Örgütlerinde fiilen çalışan kamu personeline,
bu bölgelerde çalıştıkları sürece, bağlı oldukları kuruluşlardan aldıkları
maaş yada aylık ücretlerinin veya yevmiyelerinin 30 günlük brüt tutarlarının
100'üne kadar İmar ve İskan Bakanlığı bütçesinin ilgili tertiplerinden veya
afetler fonundan veya özel olarak teşkil edilen afetle ilgili diğer fonlardan
ödeme yapmaya İmar ve İskan Bakanı yetkilidir, denilmektedir. Bu düzenlemeye
göre davacının yaptığı fazla mesainin karşılığı ücretin davalı tarafından
değil çalıştıran kurum tarafından ödenmesi gerekir. O halde davanın husumet
yönünden reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.3.l996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
