 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1995/3116
K. 1995/5501
T. 12.10.1995
* İPTAL DAVASI
* ACİZ BELGESİ
* DAVA KOŞULU
ÖZET : İİK.nun 277. maddesi uyarınca alacaklıların, tasarrufun iptali davasını
açabilmesi için, elinde geçici veya kesin aciz vesikası bulunması gerekir. Bu
husus dava koşulu olduğundan mahkemece kendiliğinden gözetilmelidir. Aciz
belgesinin yargılama aşamasında ibrazı halinde de dava şartı oluşur ise de;
temyiz incelemesine kadar geçici yada kesin aciz belgesi alındığı da
kanıtlanamadığından dava şartı gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davanın reddi
gerekir.
(2004 s. İİK. m. 277)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı
İbrahim vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan
sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine
ilişkindir. Anılan Yasanın 277. maddesi uyarınca alacaklının bu davayı
açabilmesi için, elinde geçici veya kesin aciz vesikası bulunması gerekir. Bu
husus dava koşulu olduğundan mahkemece re'sen gözetilmelidir. Aciz belgesinin
yargılama aşamasında ibrazı halinde de dava şartı oluşur ise de; temyiz
incelemesine kadar geçici yada kesin aciz belgesi alındığı da iddia ve ispat
edilmediğinden dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddi yerine
işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı İbrahim
yararına (BOZULMASINA), 250.000.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak
duruşmada vekille temsil olunan davalı İbrahim'e verilmesine, bozma sebebine
göre esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine, bozma sebebine göre
esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına, ödediği
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı İbrahim'e geri
verilmesine, 12.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
