 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1995/3072
K. 1995/4723
T. 12.4.1995
* ORMAN SUÇU
ÖZET: Orman ağaçlarının kesilmesiyle suç tamamlanır. Emvali olay yerinden
götürmenin suçun oluşmasına etkisi yoktur.
Suç tutanağında emvalin 130 cm. yükseklikteki kuturları belirtilmiş
bulunmasına göre bilirkişi marifetiyle dikiliden kesilen ağaçların orta
kuturları ve buna dayanan dikili hacimleri belirlendikten sonra hüküm
kurulmalıdır.
Ağaçların dikiliden motorlu testere ile kesilmesi halinde sanık hakkında,
Yasanın 91/3.maddesi uygulanmalıdır.
Suçun işlendiği yerin, sanığın nüfusa kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği köyün
hudutları dahilinde kalıp kalmadığı, bu köyün orman içi köylerden olup
olmadığı araştırılmalı, Yasanın 91/son maddesinin uygulanma durumu
tartışılmalıdır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 81. maddesi
uygulanmadır.
Emvali traktörü ile naklederken yakalanan sanığın traktörü, Yasanın 108/4.
maddesi uyarınca müsadere edilmelidir.
Zaptolunup yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmelidir.
(6831 s. OK. m. 91/1-3-son, 108/4)
(765 s. TCK m. 81, 36)
6831 sayılı Yasanın 91/1, TCK.nun 62; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 720.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan
tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil İdarenin talebinden fazla tazminata hükmedilmesi temyiz edenin
sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış ve sanığın savunması teyid edilmediği
cihetle tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair
itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suça konu orman ağaçlarını kesmesiyle eylemin tamamlandığı olay
yerinden emvali götürmenin suçun oluşmasına etkisi bulunmadığı gözetilmeyerek
TCK.nun 62. maddesi uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini,
2- Suç tesbit tutanağında emvalin 130 cm. yükseklikteki kuturları belirtilmiş
bulunmasına göre, uzman bilirkişi marifetiyle dikiliden kesilen ağaçların
orta kuturları ve buna dayanan dikili hacimleri belirlendikten sonra hüküm
kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Suç tutanağında dava konusu ağaçların dikiliden motorlu testere ile
kesildiği belirtilmesine göre sanık hakkında Yasanın 91/3. maddesinin
uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suçun işlendiği yerin sanığın nüfusa kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği
köyün hudutları dahilinde kalıp kalmadığı, bu köyün orman içi köylerden olup
olmadığı Orman İdaresinden sorulup Yasanın 91/son maddesinin uygulama yeri
bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
5- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 81. maddesinin
uygulanmaması,
6- Hükmedilen tazminat üzerinden nisbi vekalet ücretinin eksik tayini,
7- Sanığın suç konusu emvali traktörü ile naklederken yakalandığı imzacı tanık
beyanlari ile ikrardan anlaşılmasına göre traktörün Yasanın 108/4. maddesi
uyarınca zoralımı yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
8- Hüküm tarihi itibariyle nisbi harcın eksik tayini,
9- Zaptolunup yediemine alınan suç konusu emval hakkında bir karar
verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
12.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
