 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1995/3064
K. 1995/3607
T. 18.4.1995
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Asliye Hukuk Mahkemesince, sanığın suç konusu çekler nedeniyle
müştekiye borçlu olmadığına karar verildiğine ve bu karar Yargıtay'ca da
onanmak suretiyle kesinleştiğine göre; 3863 sayılı Kanun uyarınca ödenmesi
gerekli çek konusu kalmadığı gözönüne alınarak uygulama yapılması gerekirken,
mahkumiyet hükmü kurulması doğru değildir.
(3167 s. Çek K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hasan'ın bozma üzerine yapılan
yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair, (Sivas
Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.10.1994 gün ve 1992/306 esas,
1994/341 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık
vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma
isteyen 29.3.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip,
gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan
delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer
temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın müştekiye karşı Sivas Birinci Asliye Hukuk Mahkemesi'ne suça konu
çekler nedeniyle borçlu olmadığına dair açtığı hukuk davasında, borçlu
olmadığına hükmedilmiş ve bu karar Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiş olmasına,
3863 sayılı Kanun hükümleri nazara alındığında, ödenmesi zorunlu çek konusu
kalmadığı nazara alınarak uygulamanın buna göre yapılması yerine yazılı
gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.4.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
