Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :1995/3049
Karar no     :1995/4115
Tebliğname no:4/104101
      
	Yaralama suçundan sanık Nurittin Ünal hakkında TCY.nın  456/4, 271/1,
 47, 81/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca  225.000. lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin TORBALI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 1994/113 Esas, 1994/187 Karar sayılı ve 26.9.1994 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi sanık Nurittin Ünal tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 27.4.1995 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 4.5.1995 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın ızrar kastıyla kahvehanenin camına attığı taşlardan birinin
 hedefte sapma sonucu görevli emniyet gece bekçisinin yanağına isabet edip onu
 yaraladığının oluşa uygun biçimde kabul edilmiş bulunmasına göre, TCY.nın 52.
 maddesi gözetilerek, aynı Yasanın ağırlatıcı nitelikteki 271/1. maddesinin
 uygulanamayacağı, eylemin kovuşturulması yakınmaya bağlı kaldığı ve yakınanın
 da yakınmasını geri aldığı gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine
 yazılı biçimde hüküm kurulması,
	2-Kabul bakımından;
	a)Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğündeki suç ile yeni
 suçun aynı cinsten olduğu düşünülmeden, TCY.nın 81/2. maddesi yerine, 81/1.
 maddesiyle cezanın arttırılması,
	b)Sanığın Nurittin olan adının karar yerinde Nurettin olarak
 yazılması,
	Yasaya aykırı ve sanık Nurittin Ünal'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
 326/son. maddesinin gözetilmesine, 6.6.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 15.6.1995.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan           Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini