Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

E.	1995/30176
K.	1995/35836
T.	19.12.1995

*   İŞ SÖZLEŞMESİ 
*   İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI 
*   MANEVİ TAZMİNAT 

ÖZET : Davacının; bir haftalık raporunun bitiminden itibaren üst üste iki gün
 devamsızlıkta bulunduğu, bunun üzerine davalı bankaca sözleşmenin
 feshedildiği ve davacının devamsızlık konusunda haklı olmadığı tanık
 anlatımları ile anlaşıldığına göre, belirtilen şekildeki devamsızlık, 1475
 sayılı İş Kanununun 17/II-f maddesindeki hali oluşturduğundan; işverene, iş
 sözleşmesini haklı olarak feshetme yetkisi verir. Böyle olunca, ihbar ve
 kıdem tazminatı istekleri ile koşulları gerçekleşmemiş bulunan manevi
 tazminatın reddine karar verilmelidir.

 (1475 s. İş K. m. 17/II-f) (818 s. BK. m. 47, 49)

Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan
 yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faziiyle
 birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün, süresi
 içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi
 üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, davacının bir haftalık raporunun hitamında 29.2.1992
 tarihinden itibaren üst üste iki gün devamsızlıkta bulunduğu, bunun üzerine
 davalı bankaca sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır. Dinlenen davacı
 tanıklarının devamsızlık konusunda davacının haklı nedeni bulunduğunu
 bildirmiş değillerdir. Belirtilen şekildeki devamsızlık, 1475 sayılı İş
 Kanununun 17/II-f maddesindeki hali oluşturmakta olup, işverene, iş
 sözleşmesini haklı olarak feshetme yetkisi verir. Böyle olunca ihbar ve kıdem
 tazminatı istekleri ile koşulları gerçekleşmemiş bulunan manevi tazminatın
 reddine karar verilmesi gerekir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA),
 davalı yararına takdir edilen 6.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının karşı
 tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye
 iadesine, 19.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini