 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1995/30093
K. 1995/35809
T. 19.12.1995
* İŞ SÖZLEŞMESİ
* İŞVERENİN GÜVENİNİ KÖTÜYE KULLANMAK
* İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI
ÖZET : Davacının, davalıya ait işyerinde bilet satışı ile görevli bulunduğu
sırada, bilet bedellerini teslim etmediğinden sözedilerek hakkında ceza
mahkemesinde kamu davası açılmıştır. Davacı, delil yetersizliğinden beraat
etmişse de, bu karar hukuk hakimini bağlamaz.
Bilet parasının teslim edilmemesi, 1475 sayılı İş Kanununun 17/II-d bendince
işverenin güvenini kötüye kullanmak halini oluşturduğundan, davalının
sözleşmeyi feshi nedeniyle davacı ihbar ve kıdem tazminatı isteyemez.
(1475 s. İş K. m. 17/II-d, 13, 14)
Taraflar arasındaki ihbar, kıdem ve manevi tazminat ile fazla mesai alacağının
ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle
gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya
verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen
incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği
konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, davalıya ait işyerinde bilet satışı ile görevli bulunduğu sırada
üçüncü kişilere sattığı bilet bedellerini teslim etmediği, üzerinde tuttuğu,
tutulan tutanaklardan, hakkında açılan kamu davası ile ilgili dosya
içeriğinden, ceza mahkemesinde dinlenen tanık ifadelerinden ve bilirkişi
raporundan açık ve kesin olarak anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı,
hakkında açılan kamu davası sonunda beraat etmiş ise de, beraat kararı delil
yetersizliğine dayanmakta ve bu nedenle de hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte
bulunmamaktadır. Bilet parasının teslim edilmemesi eylemi 1475 sayılı İş
Kanununun 17/II-d bendinde öngörülen işverinin güvenini kötüye kullanmak
halini oluşturur. Böyle olunca, davalının sözleşmeyi feshi haklı nedene
dayandığından davacı ihbar ve kıdem tazminatı isteyemez.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.12.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
