Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	       BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1995/299
Karar no     :1995/1120
Tebliğname no:4/73900
      
	Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Bahattin Çelik
 hakkında TCY.nın 240/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 960.000
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 2 ay kamu hizmetlerinden
 yasaklanmasına, cezalarının ertelenmesine ilişkin BURSA Asliye 5. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1992/743 Esas, 1994/308 Karar sayılı ve 12.4.1994
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Bahattin Çelik müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 26.1.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.1.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünde dozer operatörü olan sanığın yaptığı
 hizmetin kamu görevi niteliği taşımadığı ve bu nedenle, TCY.nın 279. maddesi
 karşısında memur sayılamayacağı gözetilmeden, görev sırasında yetkiyi kötüye
 kullanma suçundan cezalandırılması,
	2-Kabule göre;
	  a-Kısa kararın açıkça okunup anlatıldığı 12.4.1994 tarihli oturumu
 belgeleyen tutanağın yargıç tarafından imzalanmaması,
	  b-TCY.nın 240/son ve 20. maddeleri gözetilmeden, memurluktan yoksun
 kılınma cezası yerine, kamu hizmetinden yasaklanması ve bu cezanın da alt
 sınır altında verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Bahattin Çelik müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, CYY.nın 325.
 maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen sanık Nazım Kuzu'nun da
 yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 14.2.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 1.3.1995.

Sami Selçuk  Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan 
Başkan           Üye             Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini