 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1995/2934
Karar no :1995/3671
Tebliğname no :4/103944
Konut dokunulmazlığını bozma ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık
Ali Çoban hakkında TCY.nın 193/2, 59, 81/1, 572/1. maddeleri uyarınca 8 ay 17
gün hapis ve 2 ay 15 gün hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin
KARŞIYAKA Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1994/958 Esas, 1994/777 Karar
sayılı ve 27.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali
Çoban tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 24.5.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.5.1995
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ali Çoban'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili hükme yönelik temyize
gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; saptama tutanağında sanığın kilitli bulunan odalara tavan
tahtasını kırarak girdiğinin anlaşılması karşısında, mal alma özel kastıyla
davranıp davranmadığının araştırılarak elde edilen sonucuna göre, TCY.nın
492/1, 61, 522 ya da 193/2. maddelerinden hangisine girdiğinin
tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Ali Çoban'ın temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın
326/son. maddesinin gözetilmesine, 24.5.1995 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 8.6.1995
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
