 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
95/2928 95/3034
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası
yazılı Tahliye-alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde
temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle tahliye ve itirazın iptali istemine
ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş karar,
davacı vekilince temyiz edilmiştir.
H.U.M.K.nun 440. maddesine göre (Yargıtay kararlarına karşı tefhim
veya tebliğden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme istenebilir)
denilmektedir. Anılan maddenin açık hükmüne rağmen mahkemece miktar
itibariyle karar düzeltme yolu açık bulunan dairemizin 13.6.1994 günlü bozma
ilamı taraflara tebliğ edilerek karar düzeltme imkanı tanınmadığı incelenen
dosyadan anlaşılmaktadır.
Duruşma günü verilmesi için masrafların ödenmesi yönünden davacıya
gönderilen muhtıra, bozma ilamının tebliği olarak da kabul edilemez. Bozma
ilamı tebliğ edilmeden masraf için çıkarılan muhtıranın tebliğ tarihi esas
alınarak yazılı şekilde davanın açılmamış sayılması şeklinde karar verilmesi
usul ve kanuna uygun bulunmadığından hükmün bozulması icabetmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA istek halinde peşin
alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 21.3.1995 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ö.N.Doğan S.Tamur N.Fadıllıoğlu S.Tükenmez Ş.K.Erol
|
