Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi

E.	1995/285
K.	1995/1235
T.	20.4.1995

*  KULLANMA ZİMMETİ 
*  TELEFON PARALARINI YANINDA 
    ALIKOYMAK 

ÖZET : Tahsil edilip kendisine verilen telefon paralarını, belli süreler
 yanında alıkoyarak yararlanmak suretiyle "kullanma zimmeti" suçu işleyen
 sanığın, bu paraları kullanarak sağladığı yararın bilirkişi aracılığıyla
 saptanması, sonucuna göre uygulama yapılması gerekir.

(765 s. TCK. m. 202/1, 80, 219/son)

Gemlik .............. PTT Müdürü olarak çalıştığı sırada, zimmetine para
 geçirmekten ve görevini kötüye kullanmaktan sanık Mehmet'in yapılan
 yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1-3, 80, 219/son, 240, 74, 75. maddeleri
 gereğince iki sene onbir ay ağır hapis, bir sene iki ay hapis, 116.666 lira
 ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine
 dair, (Bursa Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.12.1994 gün ve
 1992/249 esas, 1994/276 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, evrakı Cumhuriyet
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği
 düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
 tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
 olunan dosya münderecatına göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair
 temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın, tahsil edilip kendisine verilen telefon paralarını belli süreler
 yanında alıkoyarak yararlandığı ve bu suretle eyleminin kullanma zimmeti
 niteliğinde kaldığı iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya içeriğinden
 anlaşılmakla, kullandığı paraların üzerinde kaldığı süreler de nazara
 alınarak sağladığı yararın bilirkişi marifetiyle saptanması, belirlenen bu
 değerin hafif veya pek hafif olup olmadığının takdiri ve sonucuna göre
 uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
 hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321 inci maddesi uyarınca
 (BOZULMASINA), 20.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini