 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1995/2857
K. 1995/5162
T. 5.10.1995
* TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ
* MUVAKKAT CEZALARIN UYGULANMASI
ÖZET : Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kişiliği veya suç işleme şekli
yönünden haklı bir sebep bulunmadığı halde temel ceza belirlenmesinin ve
artırmanın üst sınır (had) üzerinden yapılması,
TCK.nun 30. maddesine aykırı olarak ayların seneye çevrilmesi sonucu sanığa
fazla ceza tayini,
Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 29/son, 30)
Hizmet sebebi ile emniyeti suistimalden sanık Mehmet'in yapılan yargılaması
sonunda; mahkumiyetine dair, (Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen
22.2.1994 gün ve 1992/253 esas, 1994/15 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek,
gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın nev'i ve süresine göre sanık vekillerinin duruşmalı
inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- İki sınır arasında ceza tayini hakimin genel takdir ve değerlendirme
yetkisinin içerisinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında suçun işleniş
biçimi, sanığın ahlaki temayülleri, kanun ve nizamlara muhalefet derecesi
gibi objektif unsurların gözönünde bulundurularak adil ölçüler içinde
kalınması ve gösterilen sebepler ile verilecek cezanın makul, hukuk
ilkelerini zedelemeyecek, kanunların maksat ve amacına aykırı düşmeyecek ve
vicdanları rahatsız etmeyecek şekilde olması gerekirken, oluşa ve dosya
içeriğine göre sanığın kişiliği veya suç işleme şekli yönünden haklı bir
sebep bulunmadığı halde temel ceza belirlenmesinin ve artırmanın üst had
üzerinden yapılması suretiyle hak ve nesafet kuralları sınırının aşılması,
2- TCK.nun 522. maddesiyle arttırma yapılırken, TCK.nun 30. maddesine aykırı
olarak 7 sene 21 ay yerine, ayların seneye çevrilmesi sonucu 8 sene 9 ay
olarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
5.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
