 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/2795 1995/3376
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :16.11.1994
Nosu :1994/477-656
Davacı :F.Şükran Uğurgelen Vek.Av.Hasan Sipahi
Davalı :Hamdi Yıldırım vs.
Dava dilekçesinde kat malikleri kurulu kararının iptali
istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Arsa gayrimenkulde 18 malik ve 2400 arsa payı mevcut olup, Kat
Mülkiyeti Kanununun 34. maddesinin 4. fıkrası hükmüne göre yöneticinin kat
maliklerinin hem sayı hemde arsa payı bakımından çoğunluğu tarafından
atanması gerekliyken, malik sayısı nisabı mevcut olmasına karşı olumlu oy
veren kişilerin toplam payı 1088/2400'dür. Bu durumda yasanın arsa payı
yönünden öngördüğü çoğunluk mevcut olmadığı halde bu konudaki istemin de
reddine karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönününde tutulmaksızın
yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle
yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
20.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
