 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/2636 1995/3574
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 28.12.1994
Nosu : 1994/618-1987
Davacı : Ertuğrul Erzinlioğlu Vek.Av. Ali Coşkun
Davalı : Servet Karagözlüoğlu Vek.Av. Korkut Gülağaoğlu
Dava dilekçesinde men'i müdahale istenilmiştir. Mahkemece davanın
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; mimari proje incelenmek sureti ile düzenlenen bilirkişi
raporuna göre anagayrimenkulde terasa ayrı bir çıkış mevcut olmayıp terasa
çıkış gerektiğinde davalının bağımsız bölümünden geçme zorunluluğu vardır.
Böyle bir durumda diğer kat maliklerinin terasa ancak herhangi bir tamirat
yapmak yada ortak amaca yönelik bir tesisi kurmak veya bakımını icra etmek
için söz konusu olabileceği cihetle terasa çıkışın bu faaliyetlerle sınırlı
ve davalının uygun olarak belirleyeceği zamanlara münhasır olması gerektiği
dikkate alınmalıdır. Bu nedenle kararda olduğu gibi "çıkışların sağlanmasına"
deyimi ile yetinilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.
paragrafının son satırında yer alan "terasa" sözcüğünden sonra gelmek üzere
"zorunlu olan hallerde davalının belirleyeceği gün ve saatlerde" sözcükleri
eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile
ONANMASINA, 23.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
