 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI:
1995
ESAS KARAR
2569 3197
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18.11.1994
NOSU : 1116-1005
DAVACI : T.C.Ziraat Bankası Gn.Md.vekili avukat Musa Dolakay
DAVALI : Nur Arığ vekili avukat Tacar Çağlar
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz
edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin
991/675 sayılı davasında, cevap süresi geçtikten sonra zamanaşımı itirazında
bulunulmuş ise de savunmanın genişletilmesi itirazı ile karşılaşmış olmasına,
bu durumda zamanaşımı itirazının nazara alınamayacağına, 8.7.1992 tarihinde
anılan davalının takiple yükümlü olduğu dava dosyası davacıya teslim edildiği
halde vekilin özen borcuna aykırı şekilde bu davanın yenilenmediğine
avukatlık Kanununun 40. maddesinde sözü edilen zamanaşımı süresinin istifanın
kabulü ile başlayacağına, dava tarihi itibariyle henüz bu sürenin de
dolmamasına hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun içinde bankacı da
bulunan bilirkişi raporunu esas almasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin
harcın onama harcından çıkartılmasına, 30.3.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan K.Kadıoğlu M.Yüksel Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu
|
