Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
     Sayı:

 Esas      Karar 
95/2536	  95/3577
    25.3.1995

	Özet:Tescil edilmeyen birleşmelerden doğan çoçukların tescil işlemleri

       Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
 mahkemece verilen hüküm  temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
 düşünüldü.
	1-Davalı Murat mahalle muhtarlığınca tanzim edilen 16.4.1951 tarihli
 doğum belgesine dayanılarak babası hanesine tescil edilmiştir. Anne Nazire
 ile baba Mehmet'in evlilikleri yoktur.
	Tescil tarihinde, 7 Şubat 1950 tarihli 5524 sayılı "tescil edilmeyen
 birleşmelerle bunlardan doğan çocukların Tesciline ve gizli kalmış nufus
 vakalarının cezasız olarak kaydına dair" kanun yürürlüktedir. Sözü edilen
 konunun 5/2. maddesi ile "bir evlenme bağıtına dayanmıyarak karı koca gibi
 yaşamış olanlardan doğan çocukların kaydı için ilgililer istemde
 bulunmadıkları takdirde, bunları bir ilmuhaber vermek suretiyle yazdırmakla
 mahalle ve köy muhtarı ile köy ihtiyar meclisi üyeleri ödevli" kılınmıştır.
	Aynı maddenin 5. fıkrası ise, muhtarların yaptırmak istedikleri
  tescillerin nufus idarelerince hemen babaya tebliğ olunacağını 30 gün içinde
 itiraz vuku bulunmadığı takdirde veya itiraz halinde Sulh yargıçlığınca
 verilecek karara göre tescilin yapılacağını hükme bağlamıştır. Öyleyse,
 davalının nufusa tescili ile ilgili olarak baba Mehmet'e tebligat yapılıp
 yapılmadığının ilgili nufus idaresinden sorulup tesbiti, tebliğe ve itirazın
 vuku bulmadığına dair tutanakların istenilmesi, sözü edilen kanun hükümleri
 gözönünde tutularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
	2-Davalının annesi gözüken Nazire'nin kimliği tesbit edilip, evlilik
 ve evliliğin sona erme tarihleri de belirlenerek davalının doğum tarihine
 göre Mehmet Hakyemez'in aile nufus siciline yazımına engel bir halinin
 bulunmadığının araştırılması zorunludur.

	SONUÇ :Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
 peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.
 28.3.1995

BAŞKAN	 	ÜYE	      ÜYE	       ÜYE	     ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini