 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2. HUKUK DAİRESİ
Sayı :
Esas Karar
95/2487 95/3489
Özet:Sonradan genel kurul toplantısında alınan kararla dava konusu
kararın kaldırılması davayı konusuz bırakır ise istek olursa o kararın davacı
üyenin yararına aykırı olduğunun tesbitine karar verilebilir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle, duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına
kimse gelmedi. Saat 11.00'e kadar bekletildi. Temyiz eden vekili Av. gelmedi.
İşin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakıldı. Dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Sonradan yapılan kongrede aynı konuda yeni bir karar alınması
davayı konusuz bırakır ve iptal kararı verilmesine engel ise de; o kongrenin
üyenin yararına aykırı olduğunun tesbitine mani değildir. O halde davacıların
bu yöne ilişkin iddiaları incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi
gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar oluşturulması
doğru bulunmamıştır (Y.2.H.D. 532/753 sayı ve 8.2.1974 sayılı kararı).
2- Davacılardan Necdet Sezci, davadan feragat ettiği halde bu yön
dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, diğer yönlerin bozma
sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana
geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.3.1995
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
