 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1995/2482
K. 1995/4550
T. 13.9.1995
* ESER SÖZLEŞMESİNİN FESHİ
* CEZAİ ŞART
* İHTARNAME
ÖZET : Taraflar arasındaki sözleşmede (belgede); yüklenicinin zamanında işi
teslim etmemesi halinde, 40 milyon lira cezai şart ödemesi öngörülmüş olup,
bu cezai şart ancak sözleşmenin geçerliliğini sürdürmesi halinde istenebilir.
Davacı iş sahibi, davalı yükleniciye çekmiş olduğu ihtarnamelerde, sözleşmeyi
feshettiğini bildirerek, peşin olarak ödediği iki adet çeki geri almıştır.
İki taraf da sözleşmeden dönmüşlerdir. Bu nedenle davacı, cezai şart
ödenmesini isteyemez.
(818 s. BK. m. 106/2, 358/1, 108/1, 158/1)
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün, temyizen tetkiki davalı k. davacı vekili
tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına
göre, davalı k. davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair
temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı iş sahibi, davalı yükleniciye çekmiş olduğu 9.8.1993 ve 8.9.1993
tarihli ihtarlarında sözleşmeyi feshettiğini bildirerek, peşin olarak ödediği
15.000.000 TL.'nin iadesini ve keza 15.000.000 TL.'lik iki adet çekin de geri
verilmesini talep etmiş ve davalı yüklenici de peşin olarak aldığı para ile
iki adet çeki geri vermek suretiyle her iki taraf sözleşmeden dönmüşlerdir.
Böylece sözleşme feshedilmiştir. Taraflar arasındaki adi yazılı ve tarihsiz
(taahhütname) başlıklı belgede, yüklenicinin zamanında işi teslim etmemesi
halinde 40.000.000 TL. cezai şart ödemesi öngörülmüş olup, bu cezai şart
ancak sözleşmenin geçerliliğini sürdürmesi, yani feshedilmemesi halinde talep
edilebilir. Davacı, sözleşmeyi feshettiğine göre, aynı sözleşmeye dayanarak
cezai şart ödenmesini isteyemez. Bu taahhütnamede ayrıca, sözleşmenin feshi
halinde de cezai şart ödeneceğine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Bu
nedenlerle cezai şart isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü
yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın 2. bentde açıklanan nedenle davalı yararına
(BOZULMASINA), 1. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, istek
halinde ödediği temyiz peşin harcının, temyiz eden davalı karşı davacıya geri
verilmesine, 13.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
