 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/24809
KARAR NO : l996/685
MAHKEMESİ : Ankara 2. İş MAhkemesi
TARİHİ : 23.5.1995
NO : 707-983
DAVACI : Gülçin Boran adına Avukat H.Bülent Konur
DAVALI : Nobel İlaç San. ve Tic.A.Ş.adına Avukat Mustafa Yanıklar
DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin ücreti, ikramiye ve vergi
iadesi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının çalıştığı işyerinde ekonomik kriz nedeniyle bir ay
süreyle işin durdurulması ihtiyacı duyulması üzerine davalı işveren
tarafından işçilere yapılan duyuru ile çalışanlar ücretsiz izinli
sayılmışlardır. Davacı durdurma işlemini fesih olarak nitelendirerek ihbar ve
kıdem tazminatı isteğinde bulunmuş ise de bu olayı 1475 sayılı İş Kanununun
16. maddesinin III. bendi kapsamında zorlayıcı sebep şeklinde değerlendirip
işe gitmemesi nedeniyle davacının ihbar tazminatı almaya hak kazanmadığının
kabulü gerekir. Aksine düşünceyle ihbar tazminatına da karar verilmiş olması
hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.1.l996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim E.Doğu B.Özkaya O.Can
|
