 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/24760
KARAR NO : l996/1080
MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30.5.1995
NO : 1122-1014
DAVACI : Nuri Şahin adına Avukat Y.Selim Sarıibrahimoğlu
DAVALI : Bayındırlık ve İSkan Bakanlığına bağlı DSİ Genel
Müdürlüğü adına Avukat Demet Özdemir
DAVA : Davacı manevi tazminat ve fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davalının temyizine gelince:
Davacı fazla mesai yaptığını iddia ederek alacak davası açmış ve
mahkemece de istek gibi hüküm kurulmuş ise de dosyada mevcut fazla mesai
yapıldığı iddia edilen döneme ilişkin belgelerde yapılan fazla mesainin
saatinin gösterildiği, davacınında bu fazla mesai belgesini imzaladığı ve
ihtirazi kayıtta da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu belge karşısında davacı
daha sonra açtığı bir dava ile daha fazla mesai yaptığını iddia ederek alacak
talebinde bulunamaz. Dairemizin ve HGK.nun yerleşmiş görüşü bu
doğrultudadır. Aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup
bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.2.l996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim E.Doğu B.Özkaya O.Can
|
