 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/24645
KARAR NO : l996/10
MAHKEMESİ: Adana 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 8.6.1995
NO : 306-1018
DAVACI : Ahmet Kanalka adına Avukat İsmail Satıkboğa
DAVALI : Türkiye Zirai Donatım Kurumu Genel Md. adına Avukat
Nuran Meriç
DAVA : Davacı, iş güvencesi tazminatının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, işyerinde uygulanmakta olan TİS'nin 95/3. maddesinde öngörülen
iş güvencesi tazminatının hüküm altına alınmasını istemiş mahkemece de istek
doğrultusunda karar verilmiş ise de, anılan madde metninde bu tazminata
işçinin hak kazanabilmesi için toplu işten çıkarma koşulunun gerçekleşmesi
gerekir. Bunun için "Toplu işten çıkarma" kavramına uygun düşecek miktarda ve
bir defada işten çıkarma olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin inandırıcı
delillerle kanıtlanmış olması gerekir. Bu husus üzerinde durulup gerekli
inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken
eksik inceleme hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine
15.1.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
