Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :95/2420
Karar no     :95/3314	 	      
Tebliğname no:4/99516	 	       
      
	Görevi savsama suçundan sanık Kemal Tuncay hakkında TCY.nın 230/1,
 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 558.333 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin TARSUS Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1994/281 Esas, 1994/408 Karar sayılı ve 7.10.1994
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Kemal Tuncay müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 11.4.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.4.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
	Memurların Yargılanmaları Hakkındaki Yasanın 17.6.1994 tarihinde
 yürürlüğe giren 4005 sayılı Yasayla değişik ek-1. maddesinde "İlçe İdare
 Kurullarının bu Yasa hükümlerine göre verdikleri kararlara yapılan itirazın,
 o ilçenin bağlı olduğu bölge idare mahkemeleri tarafından ikinci derecede
 incelenerek karara bağlanacağı" öngörülmesi karşısında, sanığın 7.4.1994
 tarihli Tarsus İlçe İdare Kurulu kararına süresinde yaptığı itiraz karara
 bağlanıp yargılama koşulları oluşmadan, dava sürdürülerek hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Kemal Tuncay Yazgan müdafiinin temyiz nedenleri
 ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri
 incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
 başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 2.5.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 26.5.1995.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç   Erol Çetin    Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye             Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini