 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1995/2410
K. 1995/3250
T. 22.3.1995
* MİRAS ŞİRKETİNE MÜMESSİL TAYİNİ
(Yetkili mahkeme)
ÖZET: Mirasçılar arasındaki terekenin idaresine ait davalar, murisin
ikametgahı mahkemesinde görüleceğinden, miras şirketine mümessil tayinine
ilişkin davalarda da yine murisin ikametgahı mahkemesi yetkilidir. Bu, kesin
yetki olup, hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekir.
(743 s. MK. m. 581)
(1086 s. HUMK. m. 11/I)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Medeni Kanunun 581. maddesinde ifadesini bulan miras şirketine mümessil
tayinine ilişkindir. HUMK.nun 11/I. maddesi, mirasçılar arasında terekenin
idaresine ait davaların müteveffanın ikametgahı mahkemesinde görüleceğini
hükme bağlamıştır. Buradaki yetki, kesin yetkidir. Hakim tarafından
kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. O halde, mahkemece yapılacak
iş; murisin ikametgahının neresi olduğunu araştırmak, delilleri hep birlikte
değerlendirip hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön
gözetilmeden, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul
ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma
sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin
harcın yatırana geri verilmesine, 22.3.1995 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
