 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
SAYI Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS 1995 KARAR
2373 2871
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : 16.12.1994
N0 : 58-706
DAVACI : Kemal İlter vekili avukat Sami Dikmen
DAVALI : Dursun Başer
Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda
yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine
dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle davalının teklifi üzerine davacının
14.4.1994 günlü oturumda eda ettiği yeminin içeriğinden sözleşmeye
200.000.000 TL.nın davalı ile anlaşmaya dayalı olarak yazıldığını
açıklayamamasına, böylece Avukatlık Yasasının 163. ve 164. maddesi hükmüne
uygun şekilde ve tarafların iradeleri birleşerek muayyen ve belirli şekilde
Avukatlık ücretinin kararlaştırıldığının subut bulmasına dahası anılan
Avukatlık yasası hükümlerinin amaçça yorumu sonucunda Avukatlık Ücret
Sözleşmelerinin başlangıçta boş olarak (beyaza) düzenlenmesinin bu yasa
hükümlerine aykırı olmasına o nedenle Avukatlık yasası hükümlerine aykırı
şekilde düzenlenen Avukatlık Ücret Sözleşmelerinin hukuken geçersiz olmasına
ve tarafları bağlamayacağına bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine
göre Avukatlık ücretinin saptanmasında usule ve yasaya aykırı bir yön
görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının peşin harçtan
çıkartılmasıyla arta kalan 65.500 liranın istek halinde iadesine, 23.3.l995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan M.S.Atalay K.Kadıoğlu A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
