Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y   
Dokuzuncu Ceza Dairesi

	E.	1995/2362
	K.	1995/3202
	T.	3.5.1995

*  İZİNSİZ BİLDİRİ DAĞITMAK
*  PARA CEZASININ BELİRLENMESİ

ÖZET: İzinsiz bildiri dağıtmaktan ibaret kaldığı kabul edilen eylemlerin,
 TCK.nun 534. maddesi açısından değerlendirilmesi gerekir.

Denetime olanak verecek şekilde temel hafif para cezası belirlenip 3506 sayılı
 Yasaya göre artırım yapılması gerekirken, sanıklara TCK.nun 29. maddesi
 uyarınca gerekçesi de gösterilmeden asgari haddin üzerinde para cezası tayini
 yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 29, 534)

Herkesin görebileceği yerlere siyasi ve ideolojik nitelikte afiş ve pankart
 asmaktan ve bildiri dağıtmaktan sanıklar Şenol, Kemal, Evliya, Hasan, Hamit,
 İsmail ve Mehmet Nuri'nin yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine
 dair, (Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 2.3.1994 gün ve 1993/169
 esas, 1994/143 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili
 tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
 ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1- TCK.nun 536. maddesinde; basılı olan veya olmayan, elde yapılmış veya
 yazılmış her türlü resim, yazı ve işaretler veya bunları içeren kağıt, para,
 pankart, bank ya da benzerlerini asan veya yapıştıranların cezalandırılmaları
 öngörülmüş olup, dağıtanlardan söz edilmemiş bulunmasına göre sanıklar Hasan,
 Hamit, İsmail ve Mehmet Nuri'nin izinsiz bildiri dağıtmaktan ibaret kaldığı
 kabul olunan eylemlerinin TCK.nun 536. maddesine giren bir suç teşkil
 etmeyeceği, aynı kanunun 534. maddesi açısından değerlendirilmesi gerekeceği
 gözetilmeden, bu sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar Şenol, Kemal ve Evliya ile diğer sanıklar yönünden kabule göre
 denetime olanak verecek şekilde temel hafif para cezası belirlenip, 3506
 sayılı Yasa uyarınca artırım yapılması gerekirken, sanıklara TCK.nun 29.
 maddesi uyarınca gerekçesi de gösterilmeden asgari haddin üzerinde para
 cezası tayini,

Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak
 (BOZULMASINA), 3.5.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini