 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :1995/2360
Karar No :1995/2883
Tebliğname No : 10/93873
YARGITAY İLAMI
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Emin Akgül'ün yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 503/1, 522, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri
uyarınca 47.250 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve ertelemeye dair
ÇAMARDI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.1994 gün ve 1989/1 esas 1994/31
karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen
16.3.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği
düşünüldü:
Sanığın müşteki ile aralarındaki meyve alışverişinden doğan borç
nedeni ile keşide yeri bulunmayan çeki vermek şeklinde kabul edilen eyleminde
müştekiye karşı hangi hile ve desiselere başvurup hataya düşürdüğü karar
yerinde açıklanıp tartışılmadan Türk Ticaret Kanununun 730/3. maddesindeki
gönderme nedeniyle anılan Kanunun 592. maddesi açık hükmüne nazaran suça konu
çekte ibraz anına kadar müşteki tarafından bile tamamlanması mümkün olan
keşide yerinin yokluğu gerekçe gösterilerek dolandırıcılık suçundan yazılı
şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-2790 sayılı Yasa hükmüne aykırı olarak temel para cezasının 4.500
lira yerine 3.000 lira olarak eksik tayini, TCK.nun 522. madde ile arttırım
yapılırken yanlış hesap sonucu fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında asgari hadden temel ceza tayininde dahi 3679 sayılı
Yasa ile değişik TCK.nun 29/son maddesi hükmü uyarınca gerekçe gösterilmesi
gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yasal gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı
cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.4.1995
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Ş.Güngör Y.Kalay M.İ.Ünal Ö.Göğüş
|
