Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ

Esas No       :1995/2344
Karar No      :1995/2877
Tebliğname No :  10/93566
             

	 	YARGITAY İLAMI

	3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Aptullah Özpelit'in yapılan
 yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne dair ALANYA Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 2.6.1994 gün ve 1993/802 esas, 1994/307 karar sayılı hükmün süresi
 içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan
 dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 15.3.1995 tarihli tebliğnamesi
 ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve
 dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz
 itirazlarının reddine; Ancak:
	Suça konu çekin sanık hakkında Alanya İcra Müdürlüğünce celp edilen ve
 incelenen 1993/863 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi sırasında
 ödendiği anlaşılmış olmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 1994/10-218
 esas ve 1994/265 karar sayılı ilamındada belirtildiği gibi cebri icra yolu
 ile de olsa suça konu çek bedelinin 10 tazminat ve faizini kapsayacak
 biçimde ödenmesi halinde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar
 verilmesi gerektiği dikkate alınarak icra dosyasındaki ödemenin çek bedelinin
 10 tazminatı ve gecikme faizini kapsayacak biçimde olup olmadığı
 araştırılarak sonucuna göre sanığın 3863 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı
 kanunun 16/2. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken
 yazılı gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
	Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
 görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.4.1995
 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan        Üye            Üye          Üye            Üye 
H.Doğan       Ş.Güngör       Y.Kalay      M.İ.Ünal       Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini