 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1995/2241
Karar No :1995/2923
Tebliğname No:4/27759
Yaralama suçundan sanıklar Şahin Baran ile Murat Yıldız hakkında
TCY.nın 456/1, 457/1. maddeleri uyarınca 8'er ay hapis cezasıyla
hükümlülüklerine ilişkin KAHRAMANMARAŞ Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen
1994/69 Esas, 1995/53 Karar sayılı ve 16.2.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanıklar Şahin Baran ile Murat Yıldız tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 30.3.1995 tarihli
bozma isteyen tebliğnamesiyle 5.4.1995 tarihinde daireye gönderilen dava
dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mahkemenin 27.10.1994 tarihli yazısıyla yakınanın yüzündeki
yaraların kalıcı iz niteliğinde olup olmadığı sorulduğu halde, Adli Tıp
Kurulunun 21.11.1994 tarihli raporunda bu hususun belirtilmemesi eldeki yara
hakkında görüş bildirilmesi ve sanıkların hazırlık soruşturmasında "biz eline
de vurduk" ve mahkemede sanık Murat Yıldız "ben eline de vurdum" demeleri
karşısında, bu hususların yeniden Adli Tıp Kurumundan, mağdur ve sanıklardan
sorulup araştırılarak:
1) Yüzde kalıcı iz meydana geldiği takdirde:
a- Hangi sanığın bunu yaptığı saptandığında hakkında TCY.nın 456/2,
457/1;
b- Her ikisinin de yüze vurduğu ve yaralamayı kimin yaptığı
saptanamaması durumunda ise, 456/2, 457/1, 463;
2) Yüzde kalıcı iz meydana gelmeyip yalnızca eldeki yara nedeniyle 15
gün iş ve güçten kalındığı anlaşıldığı takdirde:
a- Eylemi yapan sanık belirlendiğinde hakkında TCY.nın 456/1, 457/1;
b- Her ikisinin de ele vurduğu ve yaralamayı kimin yaptığı
saptanamadığı durumunda ise, 456/1, 457/1, 463;
3) Yüzde kalıcı iz ya da 15 gün iş ve güçten kalma sonucu doğmuş ve
bunu yapan sanık belli olmuş ise, öbür sanık hakkında 456/4, 457/1 ya da
464/2;
Madde ve fıkralarının/bendinin uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Şahin Baran ve Murat Yıldız'ın temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.4.l995
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19.4.1995
Sami Selçuk Muharrem Dinç Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
