 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.95/2235
K.95/2790
T.14.3.1995
Özet:Vasiyetle yapılan tasarrufun tenkisi davasında, vasiyetnamenin
konusu malın sağlar arası bir tasarrufla davalıya geçtiği anlaşılırsa, sağlar
arası tasarruf hakkında bir dava olmadığından tenkis yoluna gidilemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacı 17.9.1985 tarihli vasiyetname ile yapılan tasarrufun tenkisini
talep ve dava etmiştir. Vasiyetnameye konu olan gayrımenkuller bilahere
5.3.1986 ve 28.3.1986 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile muris tarafından
davalıya verilmiştir. Bu durumda vasiyetname konusuz kalmış olup (MK. m. 491)
Ölünceye kadar bakma akdi ile yapılan sağlar arası tasarruf hakkında açılmış
bir tenkis davası bulunmamasına ve davada ıslah edilmemiş olmasına göre
davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple
BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla
karar verildi. 14.3.1995
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.ihsan Özuğur
(muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı 1985 yılında yapılmış olan vasiyetin iptalini veya tenkisini
kademeli olarak istemiştir. Miras bırakanın vasiyet konusu taşınmazları aynı
kişiye (davalıya) 1986 yılında ölünceye kadar bakma karşılığı sağlar arası
bir kazandırma ile devir ettiği anlaşılmaktadır.
Davacılar davalıya yapılan temlikin indirime (tenkis) tabi
tutulmasını amaçlamışlardır. Olayları anlatmak tarafa hukuki niteleme ise
hakime aittir. Hakim Hukuki nitelemeyi değerlendirmiştir.
Davalı sağlar arası işleme dönüşen kazandırmaya karşı bir davanın
bulunmadığını iddia etmemiştir. Davacının bu durum karşısında davasını islah
etmemiş olması dava ekonomisi yönünden sonuca etkili olmamalıdır. Zira amaç,
davalıya yapılan kazandırmanın yasal sınıra çekilmek üzere indirime tabi
tutulmasıdır. Bu itibarla hükmün doğru olduğu ve onanması gerektiğini
düşünüyorum.
Üye
Nedim Turhan
|
