 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1995/2193 1995/2940
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Kadıköy 3.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :29.12.1994
Nosu :1994/484-1457
Davacı :Hasan Nuhoğlu vek.Av.Metin Gezmişoğlu
Davalı :İlyas Nuhoğlu vs.vek.Av.Levent Durak vs.
Dava dilekçesinde 32.000.000 Tl alacağın faiz ve masraflarla birlikte
davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü
cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve vekilleri tarafından temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine
göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davacı kat malikinin çatı tamiri için yaptığı harcama ve
sızıntı sebebi ile meydana gelen zararının giderilmesi bir kat malikleri
kurulu kararına yada işletme projesine bağlanmış bir ortak avans ve gider
niteliğinde bulunmadığından dava konusu alacağın Kat Mülkiyeti Kanununun 20.
maddesi kapsamında mütalası mümkün olmamakla, geçikme tazminatına
hükmedilmesi doğru değilsede bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. paragrafında yeralan "........ yasal
faizin" sözcüklerinden sonra gelen "ve ayrıca aylık 10 geçikme tazminatının
........" sözcüklerinin metinden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine
ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
temyiz edene yükletilmesine, 10.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk M.Tutar A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
