Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

E.	1995/21362
K.	1995/35588
T.	15.12.1995

*   FERDİ HİZMET SÖZLEŞMESİ 
*   HAKLI FESİH 
*   CEZAİ ŞART 

ÖZET : Ferdi hizmet sözleşmesinde öngörülen cezai şart, haklı bir nedenin
 bulunmaması halinde işverence, sözleşmenin feshi durumu ile ilgilidir. Somut
 olayda; işveren, iş aktini 1475 sayılı İş Kanununun 17/II-f maddesi uyarınca
 haklı olarak feshettiğine göre, sözleşmedeki cezai şart kuralının uygulanması
 olanağı yoktur. Böyle olunca, davanın reddine karar verilmelidir.

 (1475 s. İş K. m. 17/II-f) (818 s. BK. m. 158)

Davacı; ücret, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini
 istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya
 incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
 gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde
 görülmemiştir.

2- Davalının temyizine gelince:

Dosya içinde bulunan muhtelif tarihli tutanaklarda davacının 9.5.1994 ve 10
 ile 13.5.1994 günlerinde işyerine gelmediği belirtilmiş ve yargılama
 sırasında dinlenen davalı tanıkları da tutanaklar içeriğini doğrulayacak
 şekilde anlatımlarda bulunmuşlardır. Davalı bu kanıtları çürütecek şekilde
 kanıt vermiş değildir. Bu durumda haklı nedene dayanmayan devamsızlık
 olgusunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Ferdi hizmet sözleşmesinde
 öngörülen cezai şart haklı bir nedenin bulunmaması halinde işverence
 sözleşmenin feshi durumu ile ilgilidir. Somut olayda, işveren iş akdini 1475
 sayılı İş Kanununun 17/II-f maddesi uyarınca haklı olarak feshettiğine göre
 sözleşmedeki cezai şart kuralının uygulanması olanağı yoktur. Böyle olunca
 davanın reddine karar verilmelidir.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.1995
 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini