 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1995/21274
K. 1995/35780
T. 18.12.1995
* HİZMET SÖZLEŞMESİNİN FESHİ
ÖZET : Davacı işçi; tasarruf kesintilerinin tahsiline karar verilmesini
istemiş, mahkemece de istek doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Çalışanların
Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair
Kanunun "Ödemeler" başlıklı 6. maddesinde, tasarruf kesintileri ile işveren
katkılarının hak sahiplerine ödenmesi konusunda tasarruf sürelerine göre
kademeli biçimde hükümler öngörülmüştür. Bu madde üzerinde durulup, davacının
durumu değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hiçbir
araştırma yapılmadan tasarruf kesintisi hakkında istek doğrultusunda hüküm
kurulması doğru değildir.
(3417 s. ÇTTK. m. 6)
Davacı; ücret, ikramiye farkı, yazlık ve kışlık melbusat bedeli ile diğer
sosyal alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hizmet sözleşmesi işveren tarafından feshedilen davacı işçi, tasarruf
kesintilerinin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece de istek
doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
9.3.1988 tarih ve 3417 sayılı "Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu
Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanunun "Ödemeler" başlıklı 6.
maddesinde, tasarruf kesintileri ile işveren katkılarının hak sahiplerine
ödenmesi konusunda tasarruf sürelerine göre kademeli biçimde hükümler
öngörülmüştür. Bu madde üzerinde durulup, davacının durumu değerlendirilerek
ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, hiçbir araştırma ve inceleme
yapılmadan tasarruf kesintisi hakkında istek doğrultusunda hüküm kurulması
hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.12.1995
gününde oybirliği ile karar verildi.
|
