 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1995/20830
K. 1995/30821
T. 10.10.1995
* İŞ AKTİ
* İHBAR TAZMİNATI
* ÜCRETLİ İZİN
ÖZET : Davacı, iş şartlarında değişiklik oluşu nedeniyle iş aktini
feshettiğini bildirmiştir. Olayların bu gelişme seyrinde iş aktinin kapanma
ile değil, davacı işçinin açık irade beyanı ile feshedildiğinden, davacı
ihbar tazminatına hak kazanamaz.
(1475 s. İş K. m. 13)
Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı ile ücretli izin alacağının ödetilmesi
davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen
miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin
hükmün, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar
avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine
dosya incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazı ile davalının
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir.
2- Davalı bankanın Kırıkkale Şubesi'nin 31.7.1993 tarihinde kapanmasından
sonra, davacının Ankara Mithatpaşa Şubesi'ne atanması yazısının tebliğ
edildiği 31.8.1993 günü, davacı iş şartlarında değişiklik oluşu nedeniyle iş
aktini feshettiğini bildirmiştir. Olayların bu gelişme seyrinden iş aktinin,
kapanma ile değil davacı işçinin açık irade beyanı ile feshedildiğinin kabulü
gerekir. Böyle olunca, davacı ihbar tazminatına hak kazanmaz. Aksine düşünce
ile bu isteğin kabulü isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
davalı yararına takdir edilen 6.000.000.- lira duruşma avukatlık parasının
karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde
ilgiliye iadesine, 10.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
