 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1995/20327
K. 1995/30169
T. 3.10.1995
* İŞ AKTİ
* KÖTÜNİYET TAZMİNATI
* SÖZLEŞMEDEN DOĞAN TAZMİNAT
ÖZET : Davacının hizmet aktinin ekonomik kriz nedeniyle feshedildiği
anlaşılmaktadır. Davacı, feshin kötüniyetle gerçekleştirildiğini
kanıtlayamadığından, kötüniyet tazminatı isteğinin reddi gerekir.
Keza, Toplu İş Sözleşmesinin 19. maddesinde öngörülen tazminat, cezai şart
niteliğinde olduğundan, Borçlar Kanununun 161. maddesinin son fıkrasının
uygulanmaması doğru değildir.
(1475 s. İş K. m. 13) (818 s. BK. m. 161)
Taraflar arasındaki, kötüniyet tazminatı ile sözleşmeden doğan alacağın
ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle
gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya
verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen
incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği
konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir:
2- Dosyadaki belge ve bilgilere göre, davacının hizmet aktinin ekonomik kriz
nedeniyle İş Kanununun 13. maddesine göre feshedildiği anlaşılmaktadır.
Davacı, feshin kötüniyetle gerçekleştirildiğini kanıtlayamamıştır. Her ne
kadar fesihten sonra iki işçinin işe alındığı anlaşılmakta ise de, salt bu
durum feshin kötüniyetli olduğunu göstermez. Kaldıki davacı ile birlikte
işten çıkarılan işçilerin gördükleri işleri yaptırmak üzere bu iki işçinin
alındığını kabul etmek de mümkün değildir. Bu durumda, kötüniyet tazminatı
isteğinin reddine karar vermek gerekir.
3- Toplu İş Sözleşmesinin 19. maddesinde öngörülen tazminat, cezai şart
niteliğindedir. Borçlar Kanununun 161. maddesinin son fıkrasının
uygulanmasının düşünülmemiş olması da keza bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
davalı yararına takdir edilen 600.000.- lira duruşma avukatlık parasının
karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde
ilgiliye iadesine, 3.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
